賣了一次假冒商標(biāo)酒 為何被罰兩次
吳江某商行的林老板真是禍不單行,他因出售假酒,不僅被吳江工商局罰款3500元,而且還面臨侵權(quán)白酒商標(biāo)所有人的十萬元索賠。日前,在法院調(diào)解下,他向酒廠賠償了一萬元。
2011年7月,從事白酒生意的林老板,因為出售假冒的“海之藍”、“天之藍”等白酒,被吳江工商局處以3500元的罰款,原以為這件事就此了結(jié),想不到一年半后,他付出了更大的代價。
這次找上林老板的,是“洋河”、“海之藍”、“天之藍”等系列白酒馳名商標(biāo)的所有人江蘇洋河酒廠的子公司江蘇蘇酒實業(yè)股份有限公司。
該公司認為,林老板作為經(jīng)營者,購買假冒的“洋河藍色經(jīng)典”系列“海之藍”、“天之藍”白酒并對外銷售的行為,不僅侵犯原告享有的上述商標(biāo)的注冊商標(biāo)專用權(quán),給原告造成經(jīng)濟損失,并且由于酒類產(chǎn)品屬日常食品,而假冒白酒的質(zhì)量難以得到保證,極可能嚴重危害消費者的身體健康甚至生命安全,所以起訴到吳江法院,要求林老板賠償10萬元的經(jīng)濟損失。
林老板一聽就跳了起來,他此前已經(jīng)因為賣假酒,被工商部門罰款3500元,如今又面臨十萬元的索賠,覺得無法接受。而法院認為,林老板出售假酒的行為,屬于《商標(biāo)法》所規(guī)定的“銷售侵犯注冊商標(biāo)專用權(quán)的商品”的行為,其商標(biāo)所有人有權(quán)提起訴訟,并可要求賠償損失,該金額應(yīng)當(dāng)考慮商標(biāo)的知名度,考慮到洋河系列酒作為知名酒品,相關(guān)公司提出高達10萬元的請求并非全無道理。不過,法官也提醒原告公司要注意到被告林老板的經(jīng)營規(guī)模和營利情況,索賠金額也要理性。在法院的主持下,原告被告雙方達成一萬余元的調(diào)解方案。
法官提醒,經(jīng)營者在從事經(jīng)營活動中,必須注意出售商品的合法性,否則面臨的不僅僅是工商部門的處罰,還可能是權(quán)利人的高額賠償。出售假酒如果達到一定數(shù)量,甚至還可能面臨相應(yīng)的刑事責(zé)任。
[下一篇]:把馳名商標(biāo)認定權(quán)還給市場